Il est avéré que les mesures comptables de la performance financière occupent une place centrale dans le processus décisionnel des investisseurs. Ceux-ci exigent à ce que ces mesures soient de plus en plus pertinentes pour mieux asseoir leurs décisions d'investissement. Ce travail analyse et compare la pertinence de deux mesures comptables de la performance financière – le résultat net et le résultat global – selon les normes IFRS et US. GAAP. A travers l'étude d'un échantillon d'entreprises françaises et américaines sur la période 2009-2010, nos résultats empiriques montrent que les résultats comptables présentent plus d'utilité informationnelle et de pertinence pour les investisseurs en normes américaines qu'en normes IFRS. Il apparaît également que par rapport au résultat global, le résultat net demeure la mesure de performance la plus pertinente pour les investisseurs américains et français, et ce même après l'application de la SFAS 130 en 1998 aux Etats-Unis et de la norme IAS 1 révisée en France depuis 2009, qui prônent la mesure de la performance selon une conception globale.